中外文化的差异分类 中外文化的差异分类？ 中外文化的差异ppt中西方文化的差别：(一)思考方式上方面，西方人注重思辨、理性、分析、实证，剖析整体再加以综合;中国人注重直观、整体、经验。在西方哲人看来，只有思辨性的物品才是最诚实、最完善、最美好的。从古希腊时代起，天然科学家和哲学家们都把抽象思考和逻辑思考方式作为认识和把握事物真理的最基本手段，并把“分析学”或“逻辑学”视为一切科学的工具。这种思考方式，推动了西方科学的进步。中国传统的思考方式，不是通过归纳推理，演绎推导，而是基于事实，凭借已有的经验和聪明，对客观事物的本质及其规律性加以识别、领会和进行整体判断。与直观的思考方式相联系，中国人认识全球的方式是“体知”而不是“认知”。老子首创了“体道”说。“体道”，就是以心灵体验的方式去把握宇宙的根本之道。儒家是把认识的对象作为人类自我觉悟外化的伦理情感的整体来体验的，从中寻找对主体伦理、价格规范的印证。(二)价格取向方面，西方人注重以自我为中心，重个人、重竞争;中国人注重群体、社会、和谐。西方人的价格观认为，个人是人类社会的基点。每个人的生存方式及生存质量都取决于自己的能力，有个人才有社会整体。因此，不习性关心他人，帮助他人，不过问他人的事，甚至把主动帮助别人或接受别人的帮助看作是令人难堪的事，以为接受别人的帮助是证明自己无能，而主动帮助别人会被认为是干涉别人私事。他们提倡每个人应表现出自己的特点，越是表现出自我特点，越能体现人生的价格。因此，人与人之间的竞争觉悟很强，靠竞争来取得自己的利益，实现自己的价格。中国古代一般把“竞”、“争”当作不好的事务，而提倡“忍”、“让”，缺少对公平竞争的尊重和向往。儒家学说强调的是“长幼尊卑”的等级秩序，道家学说强调的是“无为、不争、若水、争雌”，儒道互补，再加上皇权的愚昧与残酷，中国人的想法觉悟里比较缺少“竞争”的觉悟。中国人的价格观，强调群体觉悟，社会觉悟，个人利益应当服从社会整体利益，只有整个社会得到进步，个人才能得到最大利益。中国文化推崇一种高尚的、无私奉献的情操。主动关心别人，给人以关怀是一种美德。然而个人竞争觉悟、拼搏觉悟不强，存在依赖性。(三)伦理道德方面，西方人注重个人放任，创新进步，张扬荣誉;中国人注重虚心谨慎，不偏不倚。西方人崇尚个人奋斗，尤其为个人取得成就而自豪，从不掩饰自己的自信心、荣誉感和获得成就后的狂喜;西方文化鼓励个人开拓创新，做一番前人未做过的，杰出超凡的事业;西方人的家庭觉悟比较淡漠。子女一旦结婚，经济上必须独立，父母不再有义务资助子女。这种行为给青年人提供了最大限度的自在，培养其独立生活的能力，但亲属关系比较疏远。中国文化在个人取得成就时，不主张炫耀个人荣誉，而是提倡虚心谨慎，反对“王婆卖瓜”。这种虚心在西方人看来，不仅否定了自己，还否定了赞扬者的鉴赏力，在资本主义市场竞争中是行不通的。在人际关系上，中国传统的文化则要求大众不偏不倚，走中庸之道，维护现状，保持和谐。对待家庭，喜欢大家团聚，老人帮助照看儿孙，以备养老送终。虽然密切了亲情关系，但这种生活方式，不利于青年人独立能力的养成。(四)行为规范方面，西方人“重利”、“重法”,中国人“重义”、“重情”。西方社会由于强调以个人权利为基准，以追求私利为目标，因此不重视人与人之间的情义。只有依靠法律才能解决人与人之间的矛盾。法律既可以保护个人的权利，也可以制裁侵犯人权的行为，因此，西方民族法治的进步是与人的权利价格观有密切关系的。中国人由于受传统的义利想法的影响，重义轻利，重情轻法。孔子小编认为‘论语’里面讲：“君子喻于义，小人喻于利”。把义当成最高准则。儒家强调，不能驱义逐利。由于自古以来主要靠道义约束大众的行为规范和维系社会，而不是靠法律约束，因此，大众的法律觉悟比较淡薄